Min originalrecension av filmen kan läsas här:
http://voldosfilm.wordpress.com/2009/06/25/transformers-revenge-of-the-fallen/
Efter att jag först sett Revenge of the Fallen på bio så hade jag ganska blandade synpunkter på filmen. Jag var besviken på att den inte alls höll samma klass som ettan, storyn var sämre, skämten var sämre, ja, det mesta var sämre helt enkelt. Samtidigt kunde jag inte gå under bordet med att filmen faktiskt lyckades underhålla mig från början till slut.
Jag blev lite förundrad över hur hård kritik filmen fick ändå, både från kritiker och publik. Folk bara öste på med kommentarer om hur värdelös filmen var. Jag som gav filmen 6 av 10 i betyg började undra om jag hade inbillat mig att filmen var bättre än vad den var. Jag såg nästan enbart lägsta betyg delas ut från alla möjliga håll. För att bekräfta att mina åsikter jag skrev ner i min recension efter biobesöket verkligen var mina slutgiltiga åsikter köpte jag hem Revenge of the Fallen på Blu-Ray när den släpptes för några dagar sedan, och såg filmen hemma i lugn och ro utan störande människor omkring mig. Och nu efter tittningen så kan jag bara säga att jag fortfarande anser filmen vara helt okej.
Discshop’s filmrecensent Janne Ahlgren skrev att det finns tre typer av tittare som kan kopplas ihop med filmen. 1. De som hatar filmen. 2. De som gillar den. 3. De som osar avsky offentligt, men som ändå sitter hemma och ser filmen med ett brett leende i hela huvudet. Janne ansåg sig höra till den tredje typen, och jag tror att de flesta hör dit också. Själv ligger jag nog närmast tvåan då jag som sagt uppskattar filmen någorlunda.
De största felen med Revenge of the Fallen är att man helt enkelt har tagit allt som var så bra med första filmen och sedan bara multiplicerat allt en helvetes massa gånger utan att tänka sig för. Michael Bay tar i för mycket. Sams mamma var en smårolig men ändå vanlig och trovärdig morsa i första filmen, i denna är hon ett äkta psykfall som käkar marijuanakakor och är helt hysterisk. Som så mycket annat i filmen borde man ha tonat ner henne. Antalet robotar är också en av delarna som främst behövde tonas ner.
Å andra sidan har filmen mindre skojigheter som i alla fall lyckas få mig att dra på smilbanden, John Turturros karaktär är nämligen rätt skön. De gjorde helt rätt som även plockade in honom i uppföljaren.
Att Michael Bay ofta är usel på att regissera människor, det vet de flesta, och kritikerna fokuserar antagligen mycket på detta. Han suger i en del aspekter, han är däremot kung i andra. När det kommer till explosioner och massiva actionscener så är Bay en av världens bästa. Och det verkar vara något som kritikerna inte har någon större lust att nämna. I första filmen klarade han av nästan allting galant, och jag tror fortfarande att en bättre regissör åt just den filmen inte gått att finna någonstans, och filmen står idag som Bays bästa åstadkommande. I uppföljaren blev dock hans brister som regissör betydligt mer synliga. Troligtvis skulle det ha varit bättre ifall Steven Spielberg fått stå för det mesta av regiarbetet och Bay istället fått Co-regissera, då främst actionscenerna. Spielberg är nämligen fasligt mycket bättre än Bay på att hantera skådepelare. Men vi får tyvärr nöja oss med att ha honom som exekutiv producent.
Ett bättre, smartare och mer fylligt manus hade helt klart behövts för Revenge of the Fallen. Ska de göra en tredje film så föreslår jag att de skaffar fram ett, annars får de räkna med dåligt mottagande igen. Filmen är fylld av logiska luckor, och någon nämnvärd intelligens eller realism existerar inte. Men bara man slappnar av och stänger ner sin hjärna lite halvt så får man se att på det stora hela är filmen underhållande.
Robotarna har nämligen en förmåga att locka fram ett barn inom mig som alltigenom fröjdas av dem. Att de är något bland de snyggaste och häftigaste tingen jag skådat på vita duken kan jag inte ljuga om. Hade jag sett filmen som 10-åring hade jag förmodligen älskat den, men som vuxen har jag dessvärre en klarare syn över filmens brister.
När det kommer till skådisarna så tycker jag att de flesta sköter sig väl. LaBeouf är grym på att samspela med de icke-existerande robotarna. Megan Fox gör det hon ska, varken mer eller mindre, med en bättre regissör kanske hon skulle kunna uppvisa någorlunda större skådespelarkunskaper. Många klagar över att hon endast fick rollen p.g.a. sitt utseende, och så är det ju till stor del. Men tar man en titt på Jessica Alba i hennes filmer, exempelvis Fantastic Four, så får man se hur en annan lika snygg person inte kan skådespela för fem öre. Och då blir man lite tacksam över att Fox ligger på den nivå hon gör, det kunde nämligen ha varit värre.
Jag kan självfallet förstå varför så många avskyr filmen. Den har vissa moment som får mig att vilja kräkas, men samtidigt har den scener som får mig att vilja hoppa, studsa och applådera. Kanske är jag aningen generös med mitt slutbetyg, men sådan är jag, jag är generös helt enkelt. Till skillnad från många andra som är aningen för hårda och ignorerar det som faktiskt gör filmen sevärd.
